我早就有 AI 数字员工，但它们只是一群“团伙”
关键词追踪「{‘type’: ‘keyword’, ‘name’: ‘数字员工’}」 原文链接: https://mp.weixin.qq.com/s?src=11×tamp=1785063644&ver=6866&signature=W7AgTXn8rTbghJno7ZoM2BKBGz29qTjOzdbyDmJp6B7dUnP*XXDVFxlaYqdyo29iIp6Rx2z3ASALcSBXxSFjGSTKJUto8RoekhPSO1*C3W-Tooue9-rEZEyjKLnpETlp&new=1 发布时间: 2026-07-26 07:23 监控类型: 关键词追踪
核心观点
-
两年前，我就在飞书里建过一个“戴洁的顾问智囊团”。
-
里面有十一个 AI 顾问。有人负责战略，有人负责文案，有人负责产品，还有人负责帮我分析问题。
-
刚建好的时候，我很兴奋。
-
过去只有大公司才请得起的顾问团队，现在被我装进了一个群里。我遇到问题，可以直接问。需要写东西，也有人帮忙。看上去，我已经提前拥有了一支 AI 团队。
-
用了一段时间，我却越来越少打开它。
-
不是这些 AI 不会回答。单独看，每一个都能干活。
全文
点击蓝字 关注我
两年前，我就在飞书里建过一个“戴洁的顾问智囊团”。
里面有十一个 AI 顾问。有人负责战略，有人负责文案，有人负责产品，还有人负责帮我分析问题。
刚建好的时候，我很兴奋。
过去只有大公司才请得起的顾问团队，现在被我装进了一个群里。我遇到问题，可以直接问。需要写东西，也有人帮忙。看上去，我已经提前拥有了一支 AI 团队。
用了一段时间，我却越来越少打开它。
不是这些 AI 不会回答。单独看，每一个都能干活。
问题是，战略顾问不知道文案顾问刚刚说过什么。文案顾问也不了解产品顾问做过的判断。为了让它们更专业，我还得分别给每一个顾问建知识库、放资料、交代背景。
同一件事，我要讲很多遍。
它们给我的答案，最后还要由我复制、整理，再交给下一个 AI。
表面上，我多了十一个帮手。实际上，我成了十一个 AI 中间最忙的协调员
后来我才承认：这不是一支团队。
这是一群 AI 团伙。
我做企业咨询这些年，经常遇到类似的场景。
一家公司的销售、产品和研发，单独拉出来看，能力都不差。可客户需求从销售传到产品，再从产品传到研发，意思已经变了。
销售说客户要一个新功能。
产品经理没有见过客户，只能按销售转过来的话设计。研发接到需求以后，又按照技术理解做一遍。忙了很久，最后客户说：“这不是我要的。”
问题出在谁能力不行吗？
很多时候，问题出在接力棒上。
信息从一个角色走向另一个角色时，有没有一份共同的依据？前一个人做完以后，后一个人知不知道该接什么？遇到拿不准的判断，谁来确认？
如果这些东西没有设计好，就算把每个岗位都换成更聪明的人，项目还是会卡
AI 也是一样。
我们很容易把“拥有多个 AI 工具”理解成“拥有一支 AI 团队”。一个帮我写文章，一个帮我做课件，一个帮我分析客户，一个帮我整理会议。
每一个都很能干。
可如果它们看到的资料不一样，不知道前面发生过什么，也没有明确的交接方式，它们只是同时替你打零工。
工具越多，你要搬运的信息越多。
最后，AI 提高了局部效率，你却承担了全部协同成本。
2024 年那次尝试失败后，我把原因归到了工具上。
我觉得，当时的 AI 能力还不够，知识库也不好用，复杂任务接不住。等模型再强一点，AI 团队自然就能实现。
这个判断只对了一半。
今年，桌面智能体的能力确实强了很多。它们可以读文件、调用工具、处理更长的任务，也能进入微信和飞书。
但如果我仍然沿用过去的做法，只是再创建十一个角色，结果不会有本质变化
十一个更聪明的 AI，仍然可能是十一个更聪明的团伙。
我缺的不是第十二个 AI 员工。
我缺的是一套让它们共享信息、接力干活的秩序。
我后来给自己搭数字大脑，先做的不是继续增加角色，而是补上三个过去没有的东西。
第一个是共同记忆。
我的产品、客户、案例、写作习惯和过去做过的判断，都放在同一套知识库里。内容营销部和客户经营部调用的，不再是两套互相矛盾的“我”。
第二个是接力路径。
客户评价和反馈进来以后，先由售后服务部整理。里面出现的新需求，交给产品设计部判断；可以公开传播的案例线索，再交给内容营销部。前一个角色做完，结果不是留在聊天框里，而是进入下一步。
第三个是人工判断。
AI 可以整理、提醒、检查，也可以提出建议。但个人定位、产品承诺、价格和正式发布，最后仍然由我确认。
这三样补上以后，我才发现，AI 员工的数量没有那么重要。
真正重要的是，它们是不是在使用同一份记忆，走同一条工作流，也知道什么事情不能替我决定。
很多人一听到知识库，首先想到的是把资料整理得整整齐齐。
这当然有用，但还不够。
在一支 AI 团队里，知识库更像共同记忆。没有它，每个 AI 听到的都不是同一件事。你每换一个对话窗口，就要重新做一次入职培训。
工作流也不只是画一张流程图。
它是接力路径。要说清楚一件事从哪里开始，谁先做，做完留下什么，下一个角色怎么接，哪一步必须由人检查。
AI 员工只是执行角色。
角色再多，也弥补不了记忆断裂和交接混乱。
这也是我把自己的 AI 系统做成七个部门以后，最深的一次反省。
外面看见的是七个部门，我真正花时间处理的，却不是给每个部门起名字，而是让信息在它们之间不丢、不乱、不走样。
我以前做企业咨询，解决的是客户需求怎样跨过销售、产品和研发，不在部门之间变形。
现在给自己搭 AI 团队，解决的还是同一个问题。
只是接力的人，从真人部门变成了我和一群 AI。
一个人做生意，很容易对 AI 数字员工产生期待。
因为你确实缺人。
客户要跟，内容要写，产品要改，资料要整理，做完还要复盘。看到一个新工具说可以替你完成其中一件事，很难不心动。
但多一双手，不一定会让你更轻松。
如果每一双手都需要你反复交代、来回搬运、重新检查，你只是从亲自做事，变成了亲自协调一群失忆的临时工。
所以，我现在不太关心一个人到底能装多少个 AI 员工。
我更关心的是，你能不能先让一个真实任务完整地走一遍。
拿一份自己的资料，让 AI 读懂。选一件每天都会发生的事，把做法和检查标准写清。再让一个 AI 员工接进去，连续跑几天。
哪里断了，就补哪里。
能接住第一件事，再增加第二个角色。
一支团队不是创建出来的，是在一次次交接里长出来的。
但如果你已经有几个 AI 助手，每天仍然要站在它们中间反复解释、复制和催促，也许你缺的已经不是下一个工具。
你缺的是把团伙带成团队。
你好，我是戴洁，数字化效能教练，企业组织效能咨询导师，政府项目采购顾问，擅长企业运营和绩效管理的落地陪跑，已服务过40多家中小企业。
作为咨询顾问，把AI知识库，AI工作流，融合到自己的业务中，如果你和我一样，希望专业服务可视化、自动化、可复用，缩短交付时间、降低成本、提升效率和客户满意度，欢迎链接交流，微信号：daijie010203
会干活，不等于能一起干活
我以前以为，问题是 AI 还不够聪明
知识库不是仓库，工作流也不只是流程图
一个人真正缺的，也许不是更多双手